Wesentlichkeit (Materiality): Es wird klargestellt, dass Unternehmen nicht die spezifischen Bedürfnisse jedes einzelnen Nutzers erfüllen müssen. Unternehmen dürfen keine Informationen melden, die nicht wesentlich sind (statt der weicheren Formulierung „sind nicht verpflichtet“). Ein neuer „Top-down“-Ansatz soll unnötigen Aufwand bei der Prüfung jedes einzelnen Datenpunkts vermeiden.

Angemessene Darstellung (Fair presentation): Diese bezieht sich auf die gesamte Nachhaltigkeitserklärung und nicht auf jeden einzelnen Datenpunkt.

Aggregation und Disaggregation: Unternehmen erhalten mehr Ermessensspielraum bei der Berücksichtigung geografischer Kontexte. Zudem wird klargestellt, dass die Ebene der Wesentlichkeitsprüfung nicht automatisch die Ebene der Berichterstattung sein muss.

Auslassen von Informationen: Es wurden Bestimmungen aus der „Omnibus I“-Richtlinie integriert, die es erlauben, Informationen wegzulassen, die der Handelsposition des Unternehmens ernsthaft schaden könnten.

Voraussichtliche finanzielle Effekte: Diese werden als Schätzungen eingestuft, die bei neuen Erkenntnissen aktualisiert werden können, ohne als „Fehler“ zu gelten. Zudem wurde eine weitere Übergangsfrist (Phase-in) von einem Jahr für qualitative und quantitative Informationen eingeführt.

Treibhausgasemissionen: Unternehmen können flexibel zwischen dem Ansatz der finanziellen oder der operativen Kontrolle wählen, was die globale Angleichung (z. B. an ISSB) verbessert.

Mikroplastik: Die Berichtspflicht wird auf primäres Mikroplastik beschränkt; sekundäres Mikroplastik muss aus Gründen der Verhältnismäßigkeit nicht gemeldet werden.

Schadstoffemissionen: Die Entscheidung, welche Schadstoffe wesentlich sind, obliegt einer betriebswirtschaftlichen Bewertung (managerial assessment).

Besonders besorgniserregende Stoffe (SVHC): Einführung einer einjährigen Übergangsfrist für Nutzer von Erzeugnissen, die SVHC enthalten.

Menschenrechte: Es müssen nur noch „substantiierte und verifizierte“ Vorfälle gemeldet werden.

Asset Management: Finanzinstitute, die Investitionen im Rahmen einer Treuhandpflicht verwalten, können unter bestimmten Bedingungen von der Offenlegung dieser investitionsbezogenen Informationen in ihrer eigenen Erklärung befreit werden, um Doppelberichterstattung zu vermeiden